Ухвала суду № 70174511, 13.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4365/16-ц

Провадження № 2/520/5496/17

УХВАЛА

13.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашникова О.І.

розглянув у судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 України про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 04.05.2016 року відкрите провадження по справі за ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11076550000 від 14.11.2006 року в сумі 78200,58 дол.США, що дорівнює 2004268,98 грн.

Представник Банку в судовому засіданні позов підтримує і посилається на невиконання відповідачами зобов’язань за кредитним договором і за договором поруки. 02.08.2016 року ОСОБА_3 надав заяву про збільшення позовних вимог і вимагав стягнути з відповідачів в солідарному порядку 80404,76 дол.США боргу за договором кредиту і пеню в сумі 94866,34 грн.

Відповідачі позов не визнали.

14 липня 2016 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надав зустрічний позов про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними договору кредиту №11076550000, договору іпотеки №5861 і договору поруки №59530, що були укладені між Банком і відповідачами.

В судовому засіданні 07 грудня 2016 року представник відповідачів підтримав клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи.

Представник банку до суду не з’явився, надав заперечення письмові на клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на безпідставність такого клопотання.

Ухвалою від 07.12.2016 суд задовольнив клопотання відповідачевої сторони, призначив по справі судово-економічну експертизу, провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.

13.11.2017 року справу повернуто з експертної установи з висновком експерта.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 України про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні

на «26» січня 2018 року на 10 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.