Ухвала суду № 70173130, 10.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/3239/15-ц Провадження № 22-ц/772/1328/2017 Категорія 19ухвалено під головуванням судді Оніщук В. В. Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Берегового О.Ю., Денишенко Т.О.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 03.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання договору недійсним призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-медичної експертизи (вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ).

Даною ухвалою для проведення експертизи експертам надано наступні матеріали, а саме:

1.матеріали цивільної справи №130/3239/15-ц в 2-х томах:

-перший том на 227 арк.;

-другий том на 74 арк.;

2.медичну карту №5474 стаціонарного хворого ОСОБА_3 на 19 арк.;

3.медичну карту №8347 стаціонарного хворого ОСОБА_3 на 27 арк.;

4.медичну карту амбулаторного хворого №62 ОСОБА_3 на 6 арк..

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, при написанні резолютивної частини ухвали в переліку матеріалів, які направляються для проведення експерти було допущено описки щодо медичної документації ОСОБА_3, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 03.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання договору недійсним.

В третьому абзаці резолютивної частини замість:

«Надати для проведення експертизи:

1.матеріали цивільної справи №130/3239/15-ц в 2-х томах:

-перший том на 227 арк.;

-другий том на 74 арк.;

2.медичну карту №5474 стаціонарного хворого ОСОБА_3 на 19 арк.;

3.медичну карту №8347 стаціонарного хворого ОСОБА_3 на 27 арк.;

4.медичну карту амбулаторного хворого №62 ОСОБА_3 на 6 арк.» -

вказати: «Надати для проведення експертизи:

1.матеріали цивільної справи №130/3239/15-ц в 2-х томах:

-перший том на 227 арк.;

-другий том на 76 арк.;

2.медичну карту №5474 стаціонарного хворого ОСОБА_3 на 33 арк.;

3.медичну карту №8347 стаціонарного хворого ОСОБА_3 на 36 арк.;

4.медичну карту №9034 стаціонарного хворого ОСОБА_3 на 27 арк.;

5.медичну карту №5761 стаціонарного хворого ОСОБА_3 на 19 арк.;

6.медичну карту амбулаторного хворого №62 ОСОБА_3 на 6 арк.».

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ О.Ю. Береговий

/підпис/ Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом: