Постанова № 70172179, 03.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30140/17

Провадження № 3/761/6487/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої на посаді директора ТОВ «ТЕРМОСАНТЕХСЕРВІС», місцезнаходження: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Кравченко М.В. при проведенні комплексної планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТЕРМОСАНТЕХСЕРВІС» (податковий номер 33447996) було виявлено, що ОСОБА_1, обіймаючи згідно наказу № 1 від 04 травня 2005 року посаду директора зазначено підприємства за адресою: АДРЕСА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено суми податку на прибуток на загальну суму 555678 грн. в тому числі по періодам 2014 рік на суму 96977 грн., 2015 на суму 150216 грн., 2016 на суму 202884 грн., І кв. 2017 на суму 105600 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 483265 грн., в тому числі за листопад 2014 року на суму 11749 грн., за грудень 2014 року на суму 84446 грн., за червень 2015 року на суму 22356 грн., за липень 2015 року на суму 44918 грн., за вересень 2015 року на суму 26991 грн., за жовтень 2015 року на суму 10069 грн., за листопад 2015 року на суму 46066 грн., за квітень 2016 року на суму 109595 грн., за травень 2016 року на суму 30056 грн., за червень 2016 року на суму 43176 грн., за листопад 2016 року на суму 510 грн., за лютий 2017 року на суму 53333 грн., несвоєчасна сплата частини нарахованої по декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року частину суми податку на додану вартість, в розмірі 7665,90 грн. з простроченням до 30 календарних днів; несвоєчасна сплата частини нарахованої по декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року частину суми податку на додану вартість в розмірі 7704,20 грн. з простроченням до 30 календарних днів, п. 2.6. глава 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. №637 зі змінами та доповненнями та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. №40/10320. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення частково погодився.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП, передбачено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол № 475 про адміністративне правопорушення від 17.08.2017 року, який складений уповноваженою особою, копію Акту №270/26-15-14-01-01/33447996 від 26.06.2017р., дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з Акту перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення, то ОСОБА_1 вчинив правопорушення по заниженню сплати податку на прибуток та несвоєчасній сплаті частини суми податку на додану вартість, тобто порушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Осаулов А.А.