Рішення № 7016908, 08.12.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа №2-1331/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 грудня 2009  року                                                 Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого – судді Волощук О.Я.

при секретарі                             Савинець Н.І.

з участю представника:            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ВАТ ЕК” Закарпаттяобленерго”

в особі Хустського району електричних мереж

до

ОСОБА_2

про

відшкодування шкоди спричиненої порушенням правил користування електроенергією

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” звернулось з позовом до відповідача про відшкодування спричиненої шкоди завданої порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 2566,08 гривень та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зробив накид дротів навантаження на головний ввід лінії електропередач на головний ввід. Спожита електроенергія  не обліковувалася і за неї не проводилася оплата. Працівниками ОСОБА_3 РЕМ  11.06.2009 року було складено акт №79991 про порушення відповідачем правил користування електричною енергією і відповідно до даного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків обчислено розмір спричиненої шкоди відповідачем – 2566,08 гривень.

Позивач просив постановити рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі юрисконсульта ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги. Суду пояснила, що відповідач частково погасив борг, залишок спричиненої шкоди складає 1539,66 гривень і цю суму представник позивача просила стягнути із відповідача та 301 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася. Судом належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. За наявних обставин суд ухвалює про  розгляд справи у відсутності відповідача у заочному провадженні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач зробив накид дротів навантаження на головний ввід лінії електропередач на головний ввід. Спожита електроенергія  не обліковувалася і за неї не проводилася оплата. Працівниками ОСОБА_3 РЕМ  11.06.2009 року було складено акт №79991 про порушення відповідачем правил користування електричною енергією і відповідно до даного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків обчислено розмір спричиненої шкоди відповідачем – 2566,08 гривень.

Відповідач частково погасив борг, залишок спричиненої шкоди складає 1539,66 гривень, що підлягає стягненню з відповідача.

Підлягає до стягнення з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору  та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10,60, 209 ЦПК України, ст.ст.15,526,1166 Цивільного кодексу України ,

Суд, -

Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_3 задоволити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_3 1539,66 грн. матеріальної шкоди  на р/р 26030301077100 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 м.Хуст  та судові витрати в сумі 301 грн. на р/р 26000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 ОСОБА_3 РЕМ.

Заява про перегляд заочного рішення  може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 дів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                  підпис                   ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                                                              ОСОБА_4