Ухвала суду № 70167879, 19.10.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5828/16-ц

Провадження № 6/362/168/17

У Х В А Л А

19.10.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

при секретарі – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов’язків,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ДВС Васильківського МРУЮ у Київській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов’язань, посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2/362/584/17 від 25.05.2017 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку як поручителя ТОВ «Автокредит» за кредитним договором заборгованості та пенею в розмірі 334203 грн. 28 коп. на користь ПАТ «Кредобанк». Боржник не сплачує борг, а тому є підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відповідно до Закону України «Про порядок виїзду та в’їзду в Україну громадян України».

Сторони в судове засідання не з’явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення як необґрунтоване.

Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в’їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання або ж він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням – до виконання зобов’язань.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України – до виконання зобов’язань за рішенням.

Судом достовірно встановлено, що на виконанні у ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області перебуває виконавчий лист № 2/362/584/17 від 25.05.2017 року, виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з з ОСОБА_2 в солідарному порядку як поручителя ТОВ «Автокредит» за кредитним договором заборгованості та пенею в розмірі 334203 грн. 28 коп. на користь ПАТ «Кредобанк».

Виконавче провадження відкрито 05.07.2017 року за № 54238080.

В поданні головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області зазначається, що боржником не виконано рішення суду.

Відповідно до п. г ч. 2 розд. ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України від 02.04.2012 року № 512/5, подання органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням, повинно містити, в тому числі, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов’язань.

Однак, матеріали подання не містять відомостей, які б підтвердили факт ухилення боржника від виконання своїх зобов’язань, та чи взагалі боржник перетинав державний кордон України та документів, які б свідчили про вжиття виконавцем відповідних дій, спрямованих на виконання боржником судового рішення.

Окрім того, заявником не наведено жодних обставин та доказів, які б дійсно свідчили про цілеспрямоване ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов’язань та його намір виїхати за межі України.

При цьому існування зобов’язання саме по собі не є підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон.

Таким чином, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в’їзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов’язків – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко Л.М.