Ухвала суду № 70167206, 10.11.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2328/17

Провадження № 1-кп/0285/476/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.

суддів Михайловської А.В., Заполовської Т.Г.

за участю секретаря Поліщук Т.П.

прокурора Сагадіна В.В.

захисників Шостачука І.М., Алейнікова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12017060090000554 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня неповна, зареєстрованого АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, існують ризики які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжних заходів.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти продовження строків тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Від потерпілих надійшли заяви в яких вони просять судовий розгляд даного кримінального провадження проводити без їх участі.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

07.04.2017 року щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 24.11.2017 року.

В клопотанні захисників заявлено про соціальні зв'язки обвинувачених однак не зазначено які саме ці зв'язки; не зазначена адреса житла в якому обвинуваченні будуть знаходитись під домашнім арештом.

Враховуючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, існуює ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, обвинувачені можуть переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинувачених хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають.

Існуючи ризики виключають можливість змінити на більш м'який запобіжний захід тому, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 08.01.2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: