Ухвала суду № 70166614, 09.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16330/13-ц

Провадження № 6/161/379/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» (надалі- ТзОВ «А.В.Л») звернулося в суд із заявою про заміну стягувача, мотивуючи її тим, що Луцьким міськрайонним судом 03грудня 2013 року у справі № 161/16330/13-ц ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" (надалі - ПАТ „Західінкомбанк") заборгованості за кредитним договором №2711/12-206 від 27.11.2013р. в розмірі 952 884,22гривень (дев'ятсот п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири грн. 22 коп.) . Між ПАТ „Західінкомбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОФАКТОР» (надалі- ТзОВ «ФК ЄВРОФАКТОР» ) було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2017-01-06-000010 від 07 лютого 2017 року та Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, договором про задоволення вимог іпотекодержателя та договором застави від 07 лютого 2017 року, відповідно до яких банк відступив право вимоги за кредитним договором, договором поруки, договором застави, договором іпотеки, договором про задоволення вимог іпотекодержателя в користь ТзоВ «ФК ЄВРОФАКТОР». Між ТзОВ «ФК ЄВРОФАКТОР» та товариством з обмеженою відповідальністю «A.B.Л.» (надалі - ТзОВ «A.B.Л.») було укладено договір про відступлення прав вимоги №2017-01-06-000010 Ф від 07 лютого 2017 року (надалі договір відступлення прав вимоги (цесії)), відповідно до п. 2.1 Договору відступлення прав вимоги (цесії) за цим Договором ТОВ «ФК ЄВРОФАКТОР» відступає ТОВ «А.В.Л.» належні ТОВ «ФК ЄВРОФАКТОР», а ТОВ «А.В.Л.» набуває права вимоги ТОВ «ФК ЄВРОФАКТОР» за : кредитним договором №2711/12-206 від 27 листопада 2012 року, укладеним між публічним акціонерним товариством „Західінкомбанк" та ОСОБА_2, договором поруки №2711/11-207 від 27 листопада 2012 року, укладеним між банком та ОСОБА_3, включаючи права вимоги до правонаступників , спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обовязки за кредитним договором та договорами забезпечення, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них.

У звязку з наведеним, заявник просить суд замінити стягувача за виконавчим листом №161/16330/13-ц від 03.12.2013р. з публічного акціонерного товариства Західінкомбанк на його правонаступника ТзОВ «А.В.Л.».

Представник заявника подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності інших учасників судового розгляду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" заборгованість за кредитним договором №2711/12-206 від 27.11.2013р. в розмірі 952 884,22гривень (дев'ятсот п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири грн. 22 коп.) , а також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" 3441грн. (три тисячі чотириста сорок однієї гривні) судових витрат; по 1720,50грн. з кожного.

Судом встановлено, що 25.03.2014 року на виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили, Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 161/16330/13 від 03.12.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у сумі 952 884,22 грн., який прийнятий до виконання Другим відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, про що

винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2014 року.

Статтею 512 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») визначено підстави заміни кредитора у зобов'язанні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Судом встановлено, що між ПАТ „Західінкомбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОФАКТОР» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2017-01-06-000010 від 07 лютого 2017 року та Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, договором про задоволення вимог іпотекодержателя та договором застави від 07 лютого 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №503, відповідно до яких банк відступив право вимоги за кредитним договором, договором поруки, договором застави, договором іпотеки, договором про задоволення вимог іпотекодержателя в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОФАКТОР».

Крім того, як встановлено судом, між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОФАКТОР» та товариством з обмеженою відповідальністю «A.B.Л.» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2017-01-06-000010 Ф від 07 лютого 2017 року (надалі договір відступлення прав вимоги (цесії)). Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, договором про задоволення вимог іпотекодержателя та договором застави від 07 лютого 2017 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №504 (надалі - договір відступлення прав іпотекодержателя).

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення прав вимоги (цесії) за цим Договором ТОВ «ФК ЄВРОФАКТОР» відступає ТОВ «А.В.Л.» належні ТОВ «ФК ЄВРОФАКТОР», а ТОВ «А.В.Л.» набуває права вимоги ТОВ «ФК ЄВРОФАКТОР» за кредитним договором №2711/12-206 від 27 листопада 2012 року, укладеним між публічним акціонерним товариством „Західінкомбанк" та ОСОБА_2, договором поруки №2711/11-207 від 27 листопада 2012 року, укладеним між банком та ОСОБА_3, включаючи права вимоги до правонаступників , спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обовязки за кредитним договором та договорами забезпечення, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них.

П. 2.3 Договору про відступлення права вимоги передбачено, що новий кредитор набуває усі права кредитора за кредитним договором та договором поруки, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобовязань за кредитним договором, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у п. 4.1 до цього Договору, звернення стягнення на предмети іпотеки та застави в рахунок виконання зобовязань, тощо. Права кредитора за кредитним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане первісному кредитору відповідно до умов кредитного договору та договору поруки.

Разом з цим на підставі Договору відступлення прав іпотекодержателя в користь ТОВ «А.В.Л.» відступлені права іпотекодержателя та заставодержателя, укладених для забезпечення зобовязань за кредитним договором: договором іпотеки, укладеним між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2, посвідченого 27 листопада 2012 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області - ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за номером 4287; Договором про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеним між банком та іпотекодавцем, посвідченим 27 листопада 2012 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області - ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за номером 4289, договором застави, укладеним між Банком та ОСОБА_3, посвідченим 27 листопада 2012 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області - ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за номером 4290. Таким чином, ТОВ «А.В.Л.» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором та договорами забезпечення до нього, зокрема договором поруки, у тому числі, прав на отримання всіх платежів, передбачених цими договорами.

Ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 щодо зміни кредитора у зобовязанні на правонаступника: заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого проводження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Правонаступництвом під час виконання рішення є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, з врахуванням наведенного, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі, виданому по справі № 161/16330/13-ц слід провести заміну стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на ТОВ «А.В.Л.» .

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» (ідентифікаційний код 41105929, місцезнаходження: 04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 6 (літера А) у справі № 161/16330/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7