Ухвала суду № 70166610, 09.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15345/17

Провадження № 2/161/4273/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюта Л.В.

при секретарі - Маковецькій Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 груп» про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 повторно подав суду клопотання про призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на значній відстані від міста Луцька Волинської області, а тому приймати участь у розгляді цивільної справи позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 будуть в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки найближчий суд, до якого може прибути представник ОСОБА_1 для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд міста Києва.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Наведені ОСОБА_1 в заяві підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, позивач не позбавлений можливості відрядити іншого представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Відповідно дост. 158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за вищевказаним позовом слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В клопотанні представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 груп» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта