
Справа № 161/2915/17
Провадження № 2/161/4357/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повторне заочне)
вступна та резолютивна частини
07 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі – Козак О.А.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, -
в с т а н о в и в :
.........................................................................................................
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 23, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. № 4, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 – 7619 (сім тисяч шістсот дев’ятнадцять) грн.. 71 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 1000 (одну тисячу) грн. – моральної шкоди та 640 (шістсот сорок) грн.. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 70166599, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/2915/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: