
Справа № 161/2915/17
Провадження № 2/161/4357/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повторне заочне)
вступна та резолютивна частини
07 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі – Козак О.А.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, -
в с т а н о в и в :
.........................................................................................................
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 23, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. № 4, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 – 7619 (сім тисяч шістсот дев’ятнадцять) грн.. 71 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 1000 (одну тисячу) грн. – моральної шкоди та 640 (шістсот сорок) грн.. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 70166599, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/2915/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: