Рішення № 70166184, 08.11.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1192/17

Провадження №2/190/662/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ АБ Укргазбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 12.09.2016 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір №BB4-640-Ф/16-DOM, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11500,00 грн. на строк 12 місяців з 12.09.2016 року до 11.09.2017 року, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30% річних за користування дозволеним овердрафтом та 48 % річних за користування овердрафтом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.08.2017 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-6954,58 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом;

-4545,42 грн. - заборгованість за овердрафтом;

-245,11 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом;

-2100,42 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Загальна сума заборгованості складає 13845 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1600,00 грн., сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.55)

Відповідач ОСОБА_1, тричі (повторно) підряд, в судові зсідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.09.2016 року між ПАТ АБ УкргазБанк та ОСОБА_1 укладений договір №BB4-640-Ф/16-DOM, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11500,00 грн., на строк 12 місяців з 12.09.2016 року до 11.09.2017 року, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30% річних за користування дозволеним овердрафтом та 48 % річних за користування овердрафтом. (а.с.5-8)

На виконання умов договору про встановлення ліміту овердрафту Банком Позичальнику було видано платіжну картку із ПІН-кодом на яку було зараховано кредитні кошти в сумі 11500,00 грн., що підтверджується розпискою держателя картки від 22.09.2016 року із власноручним підписом ОСОБА_1

(а.с.9).

Факт користування відповідачем кредитом підтверджується випискою за рахунком позичальника №26252002694071,980 за період з 28.10.2016 року по 19.01.2017 рік . (а.с.25-32)

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №BB4-640-Ф/16-DOM, від 12.09.2016 року станом на 11.08.2017 року складає: 6954,58 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 4545,42 грн. - заборгованість за овердрафтом; 245,11 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 2100,42 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. (а.с.25-27)

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань позичальником є повернення овердрафту та сплати процентів за користування ним у строки та у розмірах як це було визначено договором овердрафту.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно доч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (зокрема грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 12.09.2016 року на підставі кредитного договору №BB4-640-Ф/16-DOM ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок з дозволеним овердрафтом в сумі 11 500,00 грн., на строк 12 місяців з 12.09.2016 року до 11.09.2017 року, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30% річних за користування дозволеним овердрафтом та 48 % річних за користування овердрафтом. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена сума заборгованості в розмірі 13 845 грн. 53 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,89, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Роздольне, Надеждівського району, Приморського краю, Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська,буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованості за кредитним договором №BB4-640-Ф/16-DOM від 12.09.2016 року в розмірі 13 845 ( тринадцять тисяч вісімсот сорок пять гривень) 53 коп., з яких: 6954,58 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 4545,42 грн. - заборгованість за овердрафтом; 245,11 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 2100,42 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом та 1600,00 грн., сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя