
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"10" листопада 2017 р. Справа № 922/1671/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу четвертого відповідача (вх.№ 3428 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/1671/16
за позовом ОСОБА_1, м.Харків, до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 1. Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків, 2. ОСОБА_2, м.Харків, 3. ОСОБА_3, м. Харків, 4. ОСОБА_4, м.Харків, 5. ОСОБА_5, с.Петрівське Київської області, 1. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків, 2. ОСОБА_6, м.Харків, 3. ОСОБА_7, м.Харків, 4. ОСОБА_8, смт. Пісочин Харківської області про визнання недійсним рішення зборів учасників та змін до установчих документів
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовними вимогами до Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СМНП "Стройсвязь" від 14.04.2016, викладеного у формі протоколу; 2) визнання недійсними змін до установчих документів СМНП "Стройсвязь", внесених на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016; 3) переведення на ОСОБА_1 прав та обов'язків покупця частки учасника СМНП "Стройсвязь" ОСОБА_2 у розмірі 25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 12500,00 грн. та перерахування ОСОБА_2 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 12500,00 грн.; 4) переведення на ОСОБА_1 прав та обов'язків покупця частки учасника СМНП "Стройсвязь" ОСОБА_3 у розмірі 15% від загального розміру статутного капіталу за ціною 7500 грн. та перерахування ОСОБА_3 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 7500,00 грн.; 5) зобов'язання відповідача-1 внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., суддя Калініченко Н.В., Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016, викладені у формі протоколу. Визнано недійсними зміни до установчих документів Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, внесені на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016. Переведено на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 у розмірі 6.25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 3125,00 грн. Перераховано ОСОБА_2 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 3125,00 грн. Переведено на ОСОБА_1 права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 у розмірі 3,75% від загального розміру статутного капіталу за ціною 1875,00 грн. Перераховано ОСОБА_3 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 1875,00 грн. Стягнуто з Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 5512,00 грн. Перераховано ОСОБА_1 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 15000,00 грн. залишку внесених коштів. В решті позову відмовлено.
Четвертий відповідач, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення повністю скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником на доказ сплати судового збору за подання скарги надано квитанцію № N1AB753420 від 02.11.2017 на суму 1515,80 грн.
Проте, як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, при зверненні з позовом ОСОБА_1 було заявлено п'ять вимог (три немайнові та дві майнові). Відповідно до частини 1, підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час подання позову (27.05.2016), ставка судового збору за кожну з таких вимог становила один розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 (тобто 1378,00 грн.) - отже, за п'ять позовних вимог підлягала сплаті сума 6890,00 грн. (1378,00 грн.* 5). Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції (т.1, а.с.19), ОСОБА_1 при поданні позову було сплачено 6890,00 грн. судового збору, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного законодавства.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, у відповідності до вимог закону, апелянт мав сплатити 7579,00 грн. судового збору (6890,00 грн. * 110%). Однак, як було встановлено вище, ним сплачено лише 1515,80 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Окрім того, колегія суддів зазначає, що, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів направлення копії скарги одній із третіх осіб, а саме - ОСОБА_6
За таких обставин, керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 36 арк., у тому числі оригінал квитанції №N1AB753420 від 02.11.2017 про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
Судове рішення № 70165429, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1671/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: