
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"10" листопада 2017 р. Справа № 922/1671/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу четвертого відповідача (вх.№ 3428 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/1671/16
за позовом ОСОБА_1, м.Харків, до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 1. Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків, 2. ОСОБА_2, м.Харків, 3. ОСОБА_3, м. Харків, 4. ОСОБА_4, м.Харків, 5. ОСОБА_5, с.Петрівське Київської області, 1. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків, 2. ОСОБА_6, м.Харків, 3. ОСОБА_7, м.Харків, 4. ОСОБА_8, смт. Пісочин Харківської області про визнання недійсним рішення зборів учасників та змін до установчих документів
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовними вимогами до Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СМНП "Стройсвязь" від 14.04.2016, викладеного у формі протоколу; 2) визнання недійсними змін до установчих документів СМНП "Стройсвязь", внесених на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016; 3) переведення на ОСОБА_1 прав та обов'язків покупця частки учасника СМНП "Стройсвязь" ОСОБА_2 у розмірі 25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 12500,00 грн. та перерахування ОСОБА_2 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 12500,00 грн.; 4) переведення на ОСОБА_1 прав та обов'язків покупця частки учасника СМНП "Стройсвязь" ОСОБА_3 у розмірі 15% від загального розміру статутного капіталу за ціною 7500 грн. та перерахування ОСОБА_3 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 7500,00 грн.; 5) зобов'язання відповідача-1 внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., суддя Калініченко Н.В., Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016, викладені у формі протоколу. Визнано недійсними зміни до установчих документів Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, внесені на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016. Переведено на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 у розмірі 6.25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 3125,00 грн. Перераховано ОСОБА_2 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 3125,00 грн. Переведено на ОСОБА_1 права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 у розмірі 3,75% від загального розміру статутного капіталу за ціною 1875,00 грн. Перераховано ОСОБА_3 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 1875,00 грн. Стягнуто з Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 5512,00 грн. Перераховано ОСОБА_1 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 15000,00 грн. залишку внесених коштів. В решті позову відмовлено.
Четвертий відповідач, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення повністю скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником на доказ сплати судового збору за подання скарги надано квитанцію № N1AB753420 від 02.11.2017 на суму 1515,80 грн.
Проте, як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, при зверненні з позовом ОСОБА_1 було заявлено п'ять вимог (три немайнові та дві майнові). Відповідно до частини 1, підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час подання позову (27.05.2016), ставка судового збору за кожну з таких вимог становила один розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 (тобто 1378,00 грн.) - отже, за п'ять позовних вимог підлягала сплаті сума 6890,00 грн. (1378,00 грн.* 5). Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції (т.1, а.с.19), ОСОБА_1 при поданні позову було сплачено 6890,00 грн. судового збору, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного законодавства.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, у відповідності до вимог закону, апелянт мав сплатити 7579,00 грн. судового збору (6890,00 грн. * 110%). Однак, як було встановлено вище, ним сплачено лише 1515,80 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Окрім того, колегія суддів зазначає, що, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів направлення копії скарги одній із третіх осіб, а саме - ОСОБА_6
За таких обставин, керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 36 арк., у тому числі оригінал квитанції №N1AB753420 від 02.11.2017 про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
The court decision No. 70165429, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1671/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: