Ухвала суду № 70165199, 09.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 922/1902/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участі представників:

Головного управління ДФС у Київській області - не з'явився,

Офісу великих платників податків ДФС - Постольник О.С. (довіреність №331/9/28-10-10-18 від 18.01.2017),

боржника - Беспалій Т.С. (довіреність від 11.10.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області (вх. №2527 Х/2) та апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (вх. №2628 Х/2) на постанову Господарського суду Харківської області від 20.07.2017 у справі № 922/1902/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.07.2017 (суддя Яризько В.О.) визнано ТОВ виробничо-торгівельна фірма "Авіас" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ виробничо-торгівельної фірми "Авіас" голову ліквідаційної комісії Бакрадзе Катерину Андріївну, яку зобов'язано: представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 20.07.2018 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Головне управління ДФС у Київській області з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

Офіс великих платників податків ДФС з постановою місцевого господарського суду також не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

15.09.2017 до суду від ліквідатора Бакрадзе К.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9648), в якому ліквідатор проти апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області заперечувала, просила апеляційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Київській області припинити.

07.11.2017 до суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшли письмові пояснення по справі (вх.№11228, №11279).

09.11.2017 до суду від представника боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (вх.№11363), в якому боржник проти апеляційної скарги заперечував. Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

09.11.2017 до суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.№11364) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки заперечень та пояснень на апеляційну скаргу.

Представник Офісу великих платників податків ДФС підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Також вважає обгрунтованою скаргу Головного управління ДФС у Київській області.

Представник боржника у судовому засіданні проти апеляційних скарг заперечувала. Просила постанову суду першої інстанції залишити без змін. Підтримала клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Офісу великих платників податків ДФС проти відкладення розгляду справи заперечував.

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 17.10.2017.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що ліквідатор боржника Бакрадзе К.А. у судове засідання не з'явилась, витребувані судом документи не надала, інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора боржника Бакрадзе К.А. для надання пояснень у справі, зокрема, щодо використання факсимільного підпису на заяві про порушення справи про банкрутство, документах наявних в матеріалах справи, довіреностях на представництво інтересів боржника в суді. Дані пояснення також надати в письмовій формі для залучення до матеріалів справи.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника Бакрадзе К.А. за три дні до судового засідання надати суду:

- оригінали всіх документів, копії яких надавалися в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство;

- докази на підтвердження повноважень представників засновників ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" приймати участь у загальних зборах засновників, оформлених протоколами від 19.09.2016 та від 22.05.2017.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.