Ухвала суду № 70165196, 09.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 922/2416/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.;

за участі секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.,

за участі представників сторін:

позивача - Кураксіної О.В. (дов.№2366-К-О від 11.01.2017),

відповідача - Тоцької К.М. (на підставі договору про надання правової допомоги від 10.08.2017, свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №863 від 13.01.2011, ордера серія ХВ. №517000023 від 10.08.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№3035Х/2) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі №922/2416/17

за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м. Харків,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.09.2017 у справі 922/2416/17 (суддя Добреля Н.С.) у задоволенні позову відмовлено.

ПАТ КБ "ПриватБанк" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі №922/2416/17 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18.04.2017 №HAG7GA00000006, укладеним між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", і ОСОБА_4, станом на 03.04.2017 у розмірі 2176801,21 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 03.04.2017 становить 58820967,21 грн, яка складається з: 362658,45 доларів США (еквівалент 9799664,16 грн) - заборгованість за кредитом; 512851,83 доларів США (еквівалент 13858151,37 грн) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 82117,75 доларів США (еквівалент 2218964,90 грн) - заборгованість з комісії; 1219173,18 доларів США (еквівалент 32944186,78 грн) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором шляхом звернення стягнення за договором іпотеки від 19.04.2007, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою В.А. і зареєстрованого у реєстрі №1856, укладеного між ЗАТ "КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_4, на нерухоме майно, а саме: п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 271,6 кв.м, житловою площею: 96,6 кв.м, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд" (код ЄДРПОУ 37877686, 61166, м.Харків, вул.Кримська, буд.8, квартира 1), на підставі договору купівлі-продажу №1667, виданого 02.12.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладенням від імені ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ "ПриватБанк" інших повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки за початковою ціною 2732186 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 09.11.2017 о 15:30 год.

09.11.2017 від ТОВ «Бонус-Трейд» до суду електронною поштою надійшов відзив (вх.№11353) на апеляційну скаргу.

09.11.2017 від ПАТ «КБ «ПриватБанк» до суду надійшла заява (вх.№11378) про долучення до матеріалів справи копії звіту №4802 про оцінку вартості майна.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бородіної Л.І. для розгляду справи №922/2416/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А, судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 роз'яснено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013 "Про внесення змін в доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Ураховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Колегія суддів з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, зважаючи на зміну складу колегії суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2017 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності , 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Л.М.Здоровко

Суддя В.В.Лакіза