
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
07 листопада 2017 року Справа № 913/377/17
Провадження №17/913/377/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 9956626 доларів 64 центів США.
Суддя Фонова О.С.
без виклику представників сторін,
в с т а н о в и в:
Cуть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами у сумі 9956626 доларів 64 центів США грн. (що за офіційним курсом на 18.04.2017 складає 266957650,95 грн.) за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.06.2017 у справі №913/377/17 провадження у справі № 913/377/17 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва спору у справі №910/8971/17 за позовом ПАТ "Сєвєродонецьке об’єднання Азот" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 23.07.2013 №20-2199/2-1.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017 ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.06.2017 у справі №913/377/17 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 у справі №913/377/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.06.2017 про зупинення провадження у справі №913/377/17 скасовано. Справу №913/377/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.
У зв’язку із зазначеним вище, справу №913/377/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 9956626 доларів 64 центів США слід призначити до розгляду по суті в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2017 о 12 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205.
3. Зобов’язати позивача надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
4. Зобов’язати першого відповідача надати:
- докази виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2014 у справі №910/9932/14, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
- детальний та обґрунтований контррозрахунок у разі незгоди з заявленою сумою процентів за користування кредитом за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2014;
- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 70164590, Господарський суд Луганської області було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/377/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: