Court ruling № 70164590, 07.11.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
07.11.2017
Case No.
913/377/17
Document №
70164590
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 913/377/17

Провадження №17/913/377/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 9956626 доларів 64 центів США.

Суддя Фонова О.С.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Cуть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами у сумі 9956626 доларів 64 центів США грн. (що за офіційним курсом на 18.04.2017 складає 266957650,95 грн.) за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.06.2017 у справі №913/377/17 провадження у справі № 913/377/17 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва спору у справі №910/8971/17 за позовом ПАТ "Сєвєродонецьке об’єднання Азот" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 23.07.2013 №20-2199/2-1.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017 ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.06.2017 у справі №913/377/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 у справі №913/377/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.06.2017 про зупинення провадження у справі №913/377/17 скасовано. Справу №913/377/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

У зв’язку із зазначеним вище, справу №913/377/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 9956626 доларів 64 центів США слід призначити до розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2017 о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205.

3. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

4. Зобов’язати першого відповідача надати:

- докази виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2014 у справі №910/9932/14, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- детальний та обґрунтований контррозрахунок у разі незгоди з заявленою сумою процентів за користування кредитом за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2014;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 70164590 ?

Документ № 70164590 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70164590 ?

Дата ухвалення - 07.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70164590 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70164590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70164590, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 70164590, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 70164590 refers to case No. 913/377/17

This decision relates to case No. 913/377/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70164585
Next document : 70164593