Ухвала суду № 70163888, 08.11.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 903/741/15 за заявою: Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю Аркус-Ромет (Україна), м. Нововолинськ

про банкрутство

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_1, довіреність №9090-К-О від 09.10.2017 року

ліквідатор: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою господарського суду від 14.07.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю Аркус-Ромет (Україна), визнано кредиторські вимоги Нововолинської ОДПІ в сумі 672 948 грн. 99 коп., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Т.1 а.с.77-79).

Ухвалою господарського суду від 14.09.015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю Аркус-Ромет (Україна)(Т. 2 а. с. 45-47).

Постановою господарського суду від 05.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. (Т.2 а. с. 120-123).

Ухвалою господарського суду від 14.03.2016 року визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" на загальну суму 1 660 493,51 грн. (Т. 2 а.с.209-210).

Ухвалою господарського суду від 21.03.2016 року визнано грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" на загальну суму 47 836 грн. 01 коп. (а.с. 214-215).

Ухвалою господарського суду від 12.12.2016 року замінено кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Аркус-Ромет(Україна)" - управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську на її правонаступника Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ліквідатор ОСОБА_2 у клопотаннях №2 від 30.06.2017 року, №3 від 30.09.2017 року просить затвердити звіти про нарахування, виплату та стягнення грошової винагороди в сумі 18 368 грн. 00 коп. за період з квітня 2017 року по червень 2017 року пропорційно вимог кредиторів у даній справі, в сумі 19 200 грн. 00 коп. за період з липня 2017 року по вересень 2017 року пропорційно вимог кредиторів у даній справі.

Ліквідатор ОСОБА_2 у клопотанні від 30.10.32017 року розгляд справи просить провести без його участі у зв'язку з перебуванням у відпустці.

У судовому засіданні представник кредитора затвердження звітів та виплату грошової винагороди ліквідатору заперечує, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, за рахунок якого можна було б виплатити грошову винагороду.

Згідно ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів боржника ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)", оформленим протоколом №3 від 29 грудня 2015 року, встановлено грошову винагороду ліквідатора у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснених ним повноважень з моменту порушення ліквідаційної процедури та до припинення провадження по даній справі, вирішено відшкодувати його витрати у відповідності до наданих підтверджуючих документів (том 3, а.с. 30-32).

На засіданнях комітету кредиторів боржника 02.02.2017 року, 07.04.2017 року затверджено та прийнято до відома звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за періоди з 05.01.2016 року по 04.01.2017 року в сумі 34 991 грн. 22 коп., з 05.01.2017 року по 04.04.2017 року в сумі 19 200 грн. 00 коп. (том 3, а.с. 25-27, 71-73).

Ухвалою суду від 13.02.2017 року, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року, звіт ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" у період з 05.01.2016 року по 04.01.2017 року в сумі 69 982 грн. 44 коп. затверджено та стягнуто відповідні кошти пропорційно вимог кредиторів у справі.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року, звіт ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" у період з 05.01.2017 року по 04.04.2017 року в сумі 38 400 грн. 00 коп. затверджено, стягнуто відповідну суму пропорційно вимог кредиторів у справі.

На засіданнях комітету кредиторів боржника 30.06.2017 року, 02.10.2017 року рішення щодо затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди не прийняте (том3, а.с. 143-144, том 4, а.с. 56).

Відмова ПАТ КБ "Приватбанк", який володіє 15 605 голосами, від затвердження вказаних звітів не береться судом до уваги, оскільки є необгрунтованою.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 нарахована грошова винагорода в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора в сумі 37 568 грн. 00 коп. за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року включно.

Згідно звітів ліквідатора, у боржника відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б відшкодувати витрати арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 року по справі № 5020-544/2011.

За відсутності діяльності боржника, відсутності майна банкрута, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на ініціюючого кредитора, а також і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі. При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організації тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 31.07.2013 року у справі № 920/98/13, від 31.07.2013 року у справі № 12/120-Б-10, від 16.10.2014 року у справі № Б24/10-10.

За змістом ст.ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 року по справі № 15-6-09 вказує на те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Затверджуючи звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, судом враховується належне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відсутністю скарг на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" ОСОБА_2 відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, те, що визначений розмір основної винагороди відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне затвердити розмір основної винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора в сумі 37 568 грн. 00 коп. за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року включно.

Клопотання про стягнення грошової винагороди ліквідатора пропорційно вимог кредиторів, зокрема, ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 35 313 грн. 92 коп., Володимир-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 1 502 грн. 72 коп., ВАТ "Оснастка" в сумі 375 грн. 68 коп., Нововлинське-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в сумі 375 грн. 68 коп., є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Затверджуючи розмір оплати послуг та звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2, за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" в сумі 37 568 грн. 00 коп. за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року включно, суд виходив з того, що у ст. 115 Закону про банкрутство передбачено право арбітражного керуючого на одержання оплати своїх послуг та відшкодування витрат, повязаних з виконанням обовязків у справі про банкрутство.

Враховуючи вкладене, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в сумі 37 568 грн. 00 коп. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі №903/751/15 про банкрутство спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сотерс" ЛТД за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року затвердити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 р., м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 35 313 грн. 92 коп. (тридцять п'ять тисяч триста тринадцять грн. 92 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період квітня 2017 року по вересень 2017 року.

3. Стягнути з Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 63, код ЄДРПОУ 39497267) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 р., м. Луцьк, вул. вул. Винниченка, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 1 502 грн. 72 коп. (одна тисяча п'ятсот дві грн. 72 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період квітня 2017 року по вересень 2017 року.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Оснастка" (м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 25, код ЄДРПОУ 05797977) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 р., м. Луцьк, вул. вул. Винниченка, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 375 грн. 68 коп. (триста сімдесят п'ять грн. 68 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період квітня 2017 року по вересень 2017 року.

5. Стягнути з Нововлинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (м. Нововолинськ, бул. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 4044274) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 р., м. Луцьк, вул. вул. Винниченка, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 375 грн. 68 коп. (триста сімдесят п'ять грн. 68 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період квітня 2017 року по вересень 2017 року.

6. Видати накази.

Суддя А. М. Кравчук