
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року м. Київ К/800/29113/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року
у справі №804/4893/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Касмет»
до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
третя особа: Управління державної казначейської служби України м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про визнання протиправним рішення, скасування інкасового доручення (розпорядження), зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про безспірне стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Касмет» без встановлення обставин щодо наявності у платника абсолютного значення суми податкового боргу та скасовано інкасове доручення (розпорядження) № 183 від 29.03.2016 року про списання з Товариства з обмеженою відповідальністю «Касмет», коштів у сумі 6288,10 грн. з рахунку №26005534046001 відкритого в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» за платежем орендна плата з юридичних осіб, стягнення суми податкового боргу на користь отримувача - Управління Державної казначейської служби України м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на рахунок №33217812700024 у банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області. Зобов'язано Криворізьку північну державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сформувати та подати висновок на повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань за списанням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Касмет», коштів у сумі 6288,10 грн. з рахунку №26005534046001 відкритого в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» за платежем орендна плата з юридичних осіб, стягнення суми податкового боргу на користь отримувача - Управління Державної казначейської служби України м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на рахунок №332178І2700024 у банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, до Управління державної казначейської служби України м. Кривого рогу Дніпропетровської області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
Судове рішення № 70163282, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/4893/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: