Court ruling № 70163282, 09.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
09.11.2017
Case No.
804/4893/16
Document №
70163282
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Київ К/800/29113/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року

у справі №804/4893/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Касмет»

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

третя особа: Управління державної казначейської служби України м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання протиправним рішення, скасування інкасового доручення (розпорядження), зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про безспірне стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Касмет» без встановлення обставин щодо наявності у платника абсолютного значення суми податкового боргу та скасовано інкасове доручення (розпорядження) № 183 від 29.03.2016 року про списання з Товариства з обмеженою відповідальністю «Касмет», коштів у сумі 6288,10 грн. з рахунку №26005534046001 відкритого в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» за платежем орендна плата з юридичних осіб, стягнення суми податкового боргу на користь отримувача - Управління Державної казначейської служби України м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на рахунок №33217812700024 у банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області. Зобов'язано Криворізьку північну державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сформувати та подати висновок на повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань за списанням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Касмет», коштів у сумі 6288,10 грн. з рахунку №26005534046001 відкритого в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» за платежем орендна плата з юридичних осіб, стягнення суми податкового боргу на користь отримувача - Управління Державної казначейської служби України м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на рахунок №332178І2700024 у банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, до Управління державної казначейської служби України м. Кривого рогу Дніпропетровської області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 70163282 ?

Документ № 70163282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70163282 ?

Дата ухвалення - 09.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70163282 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70163282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70163282, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 70163282, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 70163282 refers to case No. 804/4893/16

This decision relates to case No. 804/4893/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70163280
Next document : 70163283