Ухвала суду № 70162970, 09.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5019/17

УХВАЛА

09 листопада 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження по справі №815/5019/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою (з урахуванням уточненого адміністративного позову) ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області Гейко Костянтина Григоровича, Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання виготовити та направити нову уточнену довідку про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії.

31 жовтня 2017 року від позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання (вх.№29797/17) про розгляд справи у порядку письмового провадження.

09 листопада 2017 року від представника відповідача /Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області/ та третьої особи /ГУНП в Одеській області/ через канцелярію суду надійшло письмове клопотання (вх.№30673/17) про зупинення провадження у справі для підготовки ґрунтовних заперечень та надання письмових доказів по справі. Вказане клопотання останній просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5019/17 до 29.11.2017 року.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2017р. на 09:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян