Ухвала суду № 70162753, 09.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Київ К/800/25813/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до приписів пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року вищевказану заяву задоволено.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 13 вересня 2017 року у тексті резолютивної частини допущено описку.

Відповідно до правил частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в текст ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 169, 210 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Резолютивну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року викласти в наступній редакції та вважати правильно:

"Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 768,00 грн. згідно з квитанцією № 16 від 24 липня 2017 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір."

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович