Ухвала суду № 70162567, 08.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Київ К/800/20348/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Департамент торгівельного захисту) про визнання дій/бездіяльності щодо акту індивідуальної дії, такими, що порушують законодавство України та права позивачів, та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л. від 22 червня 2017 року, з урахуванням приписів статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалась без руху в зв'язку з встановленням її недоліків (неподання документа про сплату судового збору та належних копій оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій) із наданням строку для їх усунення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали касаційної скарги №К/800/20348/17 передано для вирішення питання про відкриття касаційного провадження судді-доповідачу Пасічник С.С.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даній касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку, зокрема, ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року, які, як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів (копій оскаржуваних судових рішень), не були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року слід відмовити.

В решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Департамент торгівельного захисту) про визнання дій/бездіяльності щодо акту індивідуальної дії, такими, що порушують законодавство України та права позивачів, та зобов'язати вчинити певні дії.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Департамент торгівельного захисту) про визнання дій/бездіяльності щодо акту індивідуальної дії, такими, що порушують законодавство України та права позивачів, та зобов'язати вчинити певні дії.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/1888/17-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.