Ухвала суду № 70162384, 09.11.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/993/17-а

09 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши питання про виправлення описки в додатковій ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2017 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесно додаткову ухвалу по справі № 802/993/17-а.

Після виготовлення оригіналу вищезазначеного рішення, судом було виявлено описку в його резолютивній частині, а саме: невірно вказано реквізити на які необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та статті 169 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в додатковій ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в додатковій ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування вимоги на 10 листопада 2017 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.