Ухвала суду № 70160909, 10.11.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/759/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюк О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Георгіци А.В,

представникі позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" до Головного управління ДФС України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтранс" (далі - позивач), звернувся з позовом до Головного управління ДФС України у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 12.09.2017 року № НОМЕР_1.

09.11.2017 року в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкликання та залишення без розгляду адміністративного позову. А також просив суд повернути судовий збір в сумі 9480, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 126 від 10.10.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував, щодо задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї – не будь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно доп.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір "сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналізуючи наведені вище норми закону слід дійти висновку, що клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору не може бути задоволено судом, оскільки такий випадок прямо суперечитиме вимогам п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову - задовольнити частково.

2.Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" до Головного управління ДФС України у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Боднарюк О.В.

Ухвала в повному обсязі складена 10 листопада 2017 р., копію якої сторони зможуть отримати з 13 листопада 2017 р.