Ухвала суду № 70160908, 10.11.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 листопада 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/849/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Дошкільного навчального закладу №44 комбінованого типу "Журавлик", що знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Чернівців про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Дошкільного навчального закладу №44 комбінованого типу "Журавлик", що знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Чернівців про застосування заходів реагування.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Зобовязати позивача надати суду :

5.1. матеріали перевірки по Акту перевірки 122 б/н на підставі яких було винесено припис № 122 від 13.06.2017 р. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені. Оригінали для огляду в суді.

5.2. письмові пояснення посадових осіб, які здійснювали перевірку суб'єкта господарювання, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази щодо виявлених порушень, прийняття рішення про складання протоколу, винесення припису № 122 від 13.06.2017 року, а також докази які мають значення для розгляду справи та нормативно правові акти, Закони.

5.3. письмове пояснення провідного інспектора Чернівецького міського відділу Управління ДСНС України у Чернівецькій області ОСОБА_2, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази, закони, нормативно правові акти щодо кожного окремо виявленого порушення із зазначенням обставин, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей, у чому вони виражаються. До вказаних пояснень додати витяги із наказів нормативно правових актів на які йде посилання щодо виявлених порушень.

5.4. Письмове пояснення щодо винесення припису № 122 від 13.06.2017 року, прийняття рішення про складання протоколу ЧВП № 035969/113 від 26.10.2017 року за наслідками перевірки та виявлених порушень, а також необхідно відобразити чому саме протокол складено за два виявлені порушення, в чому ці порушення створюють загрозу життю та здоров'ю людей небезпека виражається небезпека щодо обставин проведення перевірки, виявлення порушень, прийняття рішення за наслідками перевірки із посиланням на письмові докази.

5.5. пояснення чи оскаржувався припис № 122 від 13.06.17 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки цивільного захисту та постанова про накладення адміністративного стягнення від 26.10.17 року до суду.

6.6. матеріали перевірки по Акту перевірки №257 від 25.10.2017 року на підставі яких було винесено протокол ЧВП № 035969 від 26.10.2017 року, про адміністративне правопорушення. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені.

6.8. пояснення щодо складання протоколу ЧВП № 035969 від 26.10.2017 року, про адміністративне правопорушення. Крім того необхідно зазначити, чи притягувався раніше відповідач, його посадові особи до адміністративної відповідальності за виявлені порушення.

6.9. всі оригінали доданих до позовної заяви документів належним чином посвідчені, систематизовані в хронологічному порядку, прошиті пронумеровані згідно опису, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6.10. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення виклик до суду, а в разі необхідності зясування причин неприбуття до суду.

7. Зобовязати відповідача надати суду :

7.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

7.2. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7.3. письмове підтвердження того, що у провадженні правоохоронних органів не перебувають на розгляді матеріали перевірки по Акту перевірки;

7.4. надати всі наявні матеріали переписки, що стосуються Акту перевірки № 257 від 25.10.2017 р., а також Акту перевірки № 122 б/н, заперечення до вказаних Актів перевірки та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;

7.5. письмові пояснення відповідача як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази, нормативно правові акти, Закони щодо виявленням порушень, які зазначені у Акті перевірки № 122 б/н, прийняття припису № 122 від 13.06.2017 р.. Крім того, необхідно зазначити, які вживалися заходи щодо усунення виявлених порушень, якщо так, необхідно надати письмові докази по усуненню виявлених порушень, які мають значення для розгляду справи;

7.6. письмові пояснення відповідача, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази, нормативно правові акти, Закони щодо виявлення порушень, які зазначені у Акті перевірки №22 б/н, прийняття припису №122 від 13.06.2017 року, акті перевірки № 257 від 25.10.2017 року. Крім того, необхідно зазначити, які вживалися заходи щодо усунення виявлених порушень, якщо так, необхідно надати письмові докази по усуненню виявлених порушень, які мають значення для розгляду справи.

7.7. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності зясування причин неприбуття до суду.

8. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 6 резолютивної частини ухвали на позивача, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду

9. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький