Постанова № 70160376, 10.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3827/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Мясагро” про стягнення податкового боргу з усіх відкритих рахунків у розмірі 59076,82 грн.,-

СУТЬ СПОРУ:

До Одеського окружного адміністративного суд суду з адміністративним позовом звернулась ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Мясагро”, в якому просить суд:

-стягнути податковий борг з усіх відкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “Мясагро” (код ЄДРПОУ 38295548) на суму у загальному розмірі 59 076 (п’ятдесят дев’ять тисяч сімдесят шість),82 грн. на користь державного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив наступне.

За відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 59076,82 грн., в т.ч. з податку на додану вартість у сумі 58624,00 грн., та податку на прибуток у сумі 452,82 грн.

Позивач зазначив, що у зв’язку з виникненням податкового боргу відповідачу 17.03.2017 р. направлено податкову вимогу №201-17 від 15.02.2017 р., яка йому вручена, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Однак, з боку відповідача у строк призначений податковим законодавством України податковий борг не сплачено, в зв’язку з чим – ненадходження сум податку завдає матеріальної шкоди Державному бюджету України.

28.09.2017 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження. Також в заяві зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати дане клопотання без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно. До суду від відповідача письмових заперечень на адміністративний позов не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення частково. Свій висновок суд вмотивовує наступним чином. Так, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Мясагро» (код ЄДРПОУ 38295548) має статус платника податків, не перебуває в стані припинення діяльності, не ліквідовано, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с.10-11).

ТОВ «Мясагро» знаходиться на обліку, як платник податків в ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Станом на 15.06.2017 р. відповідач має загальну заборгованість у сумі 59076,82 грн. , що підтверджується довідкою про податкову заборгованість (а.с.19) в т.ч.:

-податку на додану вартість (б/к 14010100) у сумі 58624,00 грн.;

-податку на прибуток (б/к 11021000) у сумі 452,82 грн.

Суд встановив, що заборгованість по податку на додану вартість у відповідача виникла наступним чином:

30.01.2017 року донараховано 12 927,00 грн. по податковій декларації №9266868554 (а.с.14) від 18.01.2017 р. (з урахуванням на той момент переплати заборгованість склала 6971,00 грн.);

02.03.2017 року донараховано 53453,00 грн. по податковій декларації №9023731619 (а.с. 15) від 20.02.2017 року;

03.04.2017 року сплачено 1800,00 грн.

Суд встановив, що заборгованість по податку на прибуток у відповідача виникла наступним чином:

19.05.2017 року донараховано 6644,00 грн. по податковій декларації №9082108162 (а.с.16-17) від 05.05.2017 року (з урахуванням на той момент переплати заборгованість склала 452,82 грн.).

Згідно ст. 19 Конституції України – органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області склала та направила на адресу відповідача податкову вимогу № 201-17 від 15.02.2017 року на суму 6971,00 грн., яку відповідач отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.18).

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На час розгляду справи відповідачем сума заборгованості в загальному розмірі 59076,82 грн. не сплачена.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб’єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок, що позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству та належать до задоволення..

Згідно з ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст.2, 7, 8, 9, 11, 94, 128, 159-163, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути податковий борг з усіх відкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “Мясагро” (код ЄДРПОУ 38295548) на суму у загальному розмірі 59 076 (п’ятдесят дев’ять тисяч сімдесят шість),82 грн. на користь державного бюджету

3. Копії постанови направити сторонам.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко