Ухвала суду № 70159216, 11.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р.Справа №804/10773/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого суддіРябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, у справі №804/10773/15 за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрансмісто про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015р. у справі №804/10773/15 ухвалено постанову, якою адміністративний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрансмісто (код ЄДРПОУ 38167613) кошти з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, в рахунок погашення податкового боргу по платежу податок на додану вартість в розмірі 3896,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

12.01.2016р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було повернуто заявнику.

12.09.2017р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та видачі виконавчого листа у справі №804/10773/15.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне. 17.08.2017р. за заявою стягувача було видано виконавчий лист по справі зі строком предявлення виконавчого документа до виконання, який сплинув 13.04.2016р. У звязку з чим, заявник просить визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити пропущений стягувачем строк.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2017р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 261, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заявув порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. у адміністративній справі №804/10773/15 за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрансмісто про стягнення заборгованості було задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрансмісто (код ЄДРПОУ 38167613) кошти з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, в рахунок погашення податкового боргу по платежу податок на додану вартість в розмірі 3896,00 грн. В решті позовних вимог було відмовлено.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. у адміністративній справі №804/10773/15 набула законної сили 12.06.2016р.

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 17.05.2017р. та 23.06.2017р. звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі №804/10773/15.

17.08.2017р. представником заявника отримано виконавчий лист.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк предявлення виконавчого листа № 804/10773/15 до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, у звязку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/10773/15 до виконання слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та видачі виконавчого листа у справі №804/10773/15 задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/10773/15 за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Екотрансмісто про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили станом на 11.10.2017р. З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1