Постанова № 70158642, 02.11.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2254/17

Провадження № 3/163/1444/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії БР № 037723 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС 862789, виданий Луцьким МВ

УМВС України у Волинській області 28.01.2003

року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 14 серпня 2017 року приблизно о 01 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Mercedes - Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, по вул. 1-го Вересня, в с.Куснище Любомльського району Волинської області, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, та здійснив зіткнення з трактором марки «ЮМЗ 6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 14.2 (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що рухаючись на великій швидкості по дорозі в с. Куснище Любомльського району, він здійснював обгін двох транспортних засобів і одного з них не побачив, у зв'язку з чим допустив з ним зіткнення, а причиною скоєння дорожньо транспортної пригоди стала його власна неуважність. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому правил дорожнього руху не порушувати. Просив суд не позбавляти його права керування ТЗ, оскільки неофіційно він працює водієм, у зв'язку з чим має тимчасові заробітки, за рахунок яких утримує свою сім'ю, а позбавлення його такого права унеможливить утримання сім'ї, до складу якої також входить малолітня дитина.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №037723 від 14.08.2017 року та фото - таблицями до протоколу ( а.с.1, 4-6); рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.08.2017 року (а.с.2); схемою місця ДТП, яка сталася 14.08.2017 року о 01 год. 45 хв. в с. Куснище (а.с.3); письмовими поясненнями правопорушника від 14.08.2017 року (а.с.7); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.08.2017 року (а.с.8).

З висновків Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за № 350 та № 351 від 14.08.2017 року, слідує, що 14.08.2017 року, як у водія ОСОБА_1 о 04 год. 00 хв., так і у водія ОСОБА_2 о 03 год. 40 хв., ознак спяніння не виявлено (а.с.11, 11а).

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 037723 від 14.08.2017 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВНА №185884.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, його вперше притягнення до адміністративної відповідальності, перебування на утриманні малолітньої дитини, ступінь вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучене посвідчення водія серії ВНА №185884 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4