Постанова № 70158641, 06.11.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2732/17

Провадження № 3/163/1746/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколами серій АА №782176, №782175 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ №185119, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 19.07.2012 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22 жовтня 2017 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні гуртожитку Любомльського професійного ліцею, розміщеному по вул.1-го Травня, 32, в м. Любомль Волинської області, виражався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2, розпивав алкогольні напої, поводив себе неадекватно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, він же, 22.10.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні гуртожитку Любомльського професійного ліцею, що по вул.1-го Травня, 32, в м. Любомль Волинської області, виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, на неодноразові законні вимоги останніх припинити протиправні дії не реагував, шарпав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень, за вищевикладених обставин, визнав повністю та пояснив, що причиною такої його поведінки став стан алкогольного сп'яніння. Просив суд суворо його не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій АА №782176 та №782175 від 22.10.2017 року; протоколом серії АА № 106960 про адміністративне затримання від 22.10.2017 року; рапортом старшого інспектора чергового СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.10.2017 року; письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_4 від 22.10.2017 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.10.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 22.10.2017 року; консультативним висновком спеціаліста Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районівза №471 від 22.10.2017 року, яким стверджено, що 22.10.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Аналіз досліджених судом доказів в їх сукупності не дає підстав для сумніву у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, а також на встановлений порядок управління.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень та дані про особу винного в їх сукупності, в тому числі його посередню характеристику з місця проживання, ступінь вини у вчиненому, та вважає, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ст.185 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.36, ч. 1 ст. 40, ст.ст. 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284, ч.1 ст.294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст.173, 185 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст.185 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5