
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 листопада 2017 року м.Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені,
встановила:
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року у задоволенні клопотання позивача про залишення позовних вимог до ВК ТОВ «Агроекс» без розгляду відмовлено.
Зазначена ухвала оскаржена ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження з поважних причин.
У заяві посилається на те, що в судовому засіданні 29 червня 2017 року було проголошено ухвалу без участі представника позивача, копію оскаржуваної ухвали ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» отримано лише 07 липня 2017 року.
Вважає, що пропустили строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин.
Частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Так, згідно частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до частити 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 29 червня 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» отримало 07 липня 2017 року (а.с.212), а апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подано 11 липня 2017 року (а.с.216).
За таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущено, а тому цей строк не підлягає поновленню.
Справа №718/725/15-ц
Провадження №22-ц/794/1314/2017 рік Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.
Категорія 19/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, у зв’язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України,-
ухвалила:
Відмовити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залишення позовної заяви без розгляду.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 (за адресою с.Шипинці, Кіцманського р-ну, 59341), ВК ТОВ «Агроекс» (за адресою с.Шипинці, Кіцманського р-ну, 59341) встановивши строк до 29 листопада 2017 року для подачі заперечень. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Половінкіна Н.Ю.
Судове рішення № 70157844, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/725/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: