Ухвала суду № 70156128, 26.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/6348/17 Головуючий І інстанції -

Справа: № 640/10719/17 ОСОБА_1

Категорія: право власності Доповідач Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного конторолю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, КЕВ м. Харкова подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

В огбрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вони не отримували, а дізнались про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник КЕВ м. Харкова ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні 22.09.2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка, з якої вбачається, що представник КЕВ м. Харкова ОСОБА_4 02 жовтня 2017 отримав копію рішення від 22.09.2017 року (а.с. 152).

Проте, апеляційна скарга на вказане рішення суду подана 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вважаю, що доводи, наведені заявником в апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, не є поважними з урахуванням наведених вище обставин.

Таким чином, заявнику необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначає, що КЕВ м. Харкова фінансується з Державного бюджету України, є неприбутковою установою та для сплати судового збору відсутні кошти.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Так, задоволенню клопотання не підлягає, оскільки доводи на які посилається заявник не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ Про судовий збір (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 8800 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 121, 294, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року- залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський