Ухвала суду № 70155988, 09.11.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/3898/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/789/1036/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Ходоровський М. В., Загорський О. О.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю сторін - представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2,відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі Щавурської Н.Б., Загорського О.О., Ходоровського М.В. у цивільній справі № 607/3898/16-ц,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав заяву про відвід колегії суддів в складі Щавурської Н.Б., Загорського О.О., Ходоровського М.В. у даній справі, посилаючись на те, що колегією суддів відмовлено в задоволенні його клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Бріон".

На думку заявника, відмова у задоволенні вказаного клопотання свідчить про порушення колегією суддів вимог ст.35 ЦПК України щодо принципів неупередженості та об'єктивності судді, ст.ст. 5, 8, 14, 15 Кодексу суддівської етики, показників (незалежності, об'єктивності, компетентності та старанності) Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, присяги судді та є додатковими підставами для відводу, оскільки свідчить про упереджене ставлення до нього, як сторони в справі.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечила відносно заявленого відводу в зв'язку з безпідставністю.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого відповідачем відводу, і враховуючи те, що обґрунтована відмова колегії суддів у задоволенні будь-якого клопотання сторони по справі не свідчить про упереджене ставлення колегії до сторони, що заявляє таке клопотання, і як наслідок - не може бути доказом порушення судом принципів неупередженості та об'єктивності, передбачених п.4 ст.20 ЦПК України, ст.ст.5, 8, 14, 15 Кодексу суддівської етики, показників (незалежності, об'єктивності, компетентності та старанності) Бангалорських принципів поведінки судді, як помилково вважає заявник, тому колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід членів колегії у даній справі з вищезазначених підстав до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.19, 20, 24 ЦПК України, ст.ст.5, 8, 14, 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів колегія суддів

Ухвала про відмову у відводі складу суду

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі Щавурської Н.Б., Загорського О.О., Ходоровського М.В. у справі № 607/3898/16-ц - відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська