Ухвала суду № 70155763, 08.11.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3468/17

Провадження № 2-с/645/21/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 листопада 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою приватного підприємства «Рогань-Сервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Рогань-Сервіс» заборгованості за опалення так гарячу воду у розмірі 17472,38 грн., а також судовий збір у розмірі 800,00 грн.

02.10.2017 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ПП «Рогань-Сервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, посилаючись на те, що згідно наданий розрахунок стягувача є необґрунтованим.

Боржник ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 надали заяви про слухання справи без їх участі.

Представник стягувача ПП «Рогань-Сервіс» у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вірного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.105,105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 20.09.2017 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою приватного підприємства «Рогань-Сервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду -скасувати.

Розяснити приватному підприємству «Рогань-Сервіс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя