
Справа № 462/3330/17 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/6516/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Вектор Банк», ПАТ Укргазбанк», ОСОБА_6, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваним рішенням у позові відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
Рішення суду оскаржив голова Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів» ОСОБА_5 та позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення. Копію рішення позивач отримав 19 вересня 2017 року (а.с.172).
Згідно з ч.1 ст.296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги така була подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області 20 вересня 2017 року.
У п.3 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз»яснено, що апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.
З штампу вхідної кореспонденції Залізничного районного суду м.Львова вбачається, що апеляційна скарга зареєстрована 13 жовтня 2017 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження, який сплив 22 вересня 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2017 рокузалишити без руху.
Надати апелянтам строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати причини пропуску такого.
Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у визначений строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
Судове рішення № 70154697, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/3330/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: