Ухвала суду № 70154138, 09.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4994/16

№2/639/197/17

УХВАЛА

Іменем України

9 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АН «Рестріелт»,ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Яса-1», треті особи КП «Харківводоканал» , АК «Харківобленерго про про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії ,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ АН «Рестріелт» та просить ухвалити рішення яким визнати відключення 03.05.2016 року від електричної мережі квартири 7а корп.. 5 по вул. Новоалександрівська в м. Харкові незаконною та зобовязати відповідача підключити вказану квартиру до електричної мережі ТОВ АН «Рестріелт».

26.07.2016 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просив визнати відключення від водопостачання вищевказаної квартири незаконним та зобовязати відповідача підключити водопостачання до вказаної вище квартири.

22.08.2017 року відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Яса-1» звернулося до суду з заявою про залишення вищевказаного позову без розгляду , посилаючись на те, що рішенням по справі 639/4134/16 за участю тих самих учасників встановлено відсутність будь-яких протиправних дій з боку відповідачів по відключенню водо та електропостачання. Крім того , ухвалою Апеляційного суду Харківської області у справі № 639/4134/16 від 25.07.2017 року , рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АН «Рестріелт» , ЖЕУ «Журавльовський», треті особи АК «Харківобенерго», ТОВ ЯСА-1» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, залишено без змін.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: спір між тими самим сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Відповідачем у справі ТОВ «ЯСА-1» не надано суду відомостей про те,що в іншому суді розглядається спір між тими самим сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав.

Посилання відповідача ТОВ «ЯСА-1» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2017 року та ухвалу судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 25.07.2017 року , ухвалених по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АН «Рестріелт» , ЖЕУ «Журавльовський», треті особи АК «Харківобенерго», ТОВ ЯСА-1» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, як підставу для залишення зазначеного позову без розгляду , є хибним, оскільки по -перше цей спір не знаходиться на розгляді у іншому суді, а вже розглянутий по суті , по друге , цей спір розглядався не між тими самими сторонами

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укрїни ст. 207 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача ТОВ «ЯСА-І» про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова