Ухвала суду № 70154120, 10.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7741/13-ц

Провадження № 2/639/16/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого – судді Труханович В.В.

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Новобаварського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування правовстановлюючих документів та визнання права користування підвальним приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. На розсуд експерта просила поставить наступні запитання: Чи відповідає приміщення квартири№7 у будинку №11 по пров. Рилєєва в м. Харкові нормам житлового приміщення? Що необхідно зробити власникові квартири №7 у підвалі будинку №11 по пров. Рилєєва в м. Харкові, щоб приміщення відповідало вимогам житлового приміщення? Який відсоток зносу будинку в цілому та чи є він аварійним в наступний час?

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 Новобаварського району Харківської міської ради, представника третьої особи ОСОБА_14, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що питання, які позивач просить поставити перед експертом виходять за межі заявлених нею позовних вимог, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Новобаварського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування правовстановлюючих документів та визнання права користування підвальним приміщенням – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович