Постанова № 70152176, 10.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 3/401/967/17

Справа № 401/2740/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ОСОБА_1 ГУНП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 26 липня 2016 року, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГП № 641003 від 18 жовтня 2017 року, 13 жовтня 2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у м. Світловодську на пироні зупинки Автостанції здійснив розпиття алкогольного напою "горілки", чим порушив людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що 13 жовтня 2017 року до 13 год. він був у технікумі на заняттях. Після зайняття до 14 год. була уборка території технікуму. Потім він разом зі своїми одногрупниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли на перон святкувати свято Покрови. Пішов за компанію. Водка була у когось з товаришів, близько 1 л в пластиковій бутилці. На пероні вони розпивали спиртні напої з одноразових стаканчиків. Згодом йому стало погано і за викликом посторонньої людини його забрала карета швидкої допомоги без свідомості привезла до ОСОБА_1 ЦРЛ. Тільки вранці 14 жовтня 2017 року він прийшов у себе.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2017 року, власними поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_7, рапортами працівниками ОСОБА_1

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_8

10.11.2017