Ухвала суду № 70152162, 09.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2835/16-к

1-кс/401/480/17

У Х В А Л А

про повернення клопотання

про надання тимчасового доступу до документів

09 листопада 2017 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №42016121160000047, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №42016121160000047, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ до документів, без виклику в судове засідання особи-розпорядника інформації(документів), однак жодним чином не мотивує свою вимогу, та не надав до суду доказів, що підтверджують достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, так як не містить відомостей про наявність реальної загрози зміни або знищення речей та документів.

Крім цього, до клопотання не надано доказів, які б вказували що необхідна слідчому інформаційна база даних фізичних осіб-абонентів СП ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебуває чи може перебувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 . Також клопотання слідчого повинно бути погоджене із прокурором із зазначенням дати погодження.

Слідчий суддя встановивши, що клопотання слідчого подане без додержання вимог ст.ст.160, 163 КПК України, повертає його заявнику для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №42016121160000047, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України повернути заявнику для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення заяви для усунення недоліків оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

09.11.2017