Ухвала суду № 70151461, 09.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.11.2017

Справа № 320/7062/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання зявились позивач ОСОБА_1 та представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2

У судовому засіданні представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року по справі №320/5431/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається Мелітопольським мськрайонним судом.

Позивач ОСОБА_1 щодо заявленого представником відповідача клопотання про залишення його позову без розгляду, поклався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається Мелітопольським мськрайонним судом Запорізької області.

Згідно вимог п. 4 ч. 1ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року по справі №320/5431/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії -скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що існує спір між тими самими сторонами, про той самих предмет і з тих самих підстав, який розглядається Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню і позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, на підставі вимог п. 4 ч. 1ст. 207 ЦПК України- підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна