Рішення № 7015146, 04.12.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

№ 2-2334/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року   м. Торез

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Кононенко Л.І.

за участю представника позивача   ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Торез Донецької області»  до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Торез Донецької області» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 600/07ТО6 від 13 червня 2007 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 6 000 грн.  строком погашення не пізніше 12.06.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною Кредитного договору. В порушення п.2.2 Кредитного договору ОСОБА_4 у грудні 2008 р. припинив виконувати свої обов’язки по поверненню кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісійної винагороди. На неодноразові вимоги про необхідність сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування ним достроково  в повному обсязі відповіді від ОСОБА_4 не надійшло. Термін погашення кредиту закінчився 12.06.2009 р., але заборгованість за кредитом не сплачена.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 перед Банком умов кредитного договору № 600/07ТО6 від 13.06.2007 р. між Банком та ОСОБА_3 13.06.2007 р. було укладено договір поруки №203/07, за яким ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.    

24.04.2009 р., 09.04.2009 р., 27.08.2009 р. Банком були направлені вимоги ОСОБА_3 про погашення заборгованості за кредитом, але погашення заборгованості по кредиту не відбулось.

Станом на 07 жовтня 2009 року загальна заборгованість перед позивачем за Кредитним договором складає 2359,33 грн., з яких:

- 2080 грн. – заборгованість за кредитом;

- 279,33 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту;

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 3359 грн. 33 коп.  та судові витрати.

В судовому засіданні 05.11.2009 р. представник позивача, змінив позовні вимоги, зменшивши їх розмір, і просить суд, з урахуванням проплати 19.10.2009 р. суми  заборгованості відповідачем ОСОБА_4  в розмірі 690,82 грн., стягнути з відповідачів заборгованість станом на 05.11.2009 р. у розмірі 1668 грн. 51 коп. з яких:

- 1389,18 грн. – заборгованість за кредитом;

- 279,33 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту;

та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала змінені позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач  ОСОБА_4, належним чином та завчасно сповіщений про  час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності вказаного відповідача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 13 червня 2007 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_4 було укладено кредитний договор № 600/07ТО6, згідно якого Кредитор надав ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі 6 000 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 12.06.2009 р.,  або 30 днів з моменту отримання від Банку вимоги про повернення кредиту у зв’язку з настанням одного із випадків, вказаних в п.3.6 та/або в п.4.3.2 цього договору, з оплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25 % річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід‘ємною частиною Кредитного договору. Згідно із розпорядженням від 13.06.2007 р. та заявою на видачу готівки № 784 від 13.06.2007 р. зазначені грошові кошти були видані готівкою шляхом перерахування на рахунок позичальника 13.06.2007 р. Погашення кредиту та відсотків за користування ним згідно умов договору мало здійснюватися щомісячними платежами згідно додатку №1.

Сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості за кредитним договором: в першу чергу сплаті підлягають нараховані, але не сплачені в строк проценти; в другу чергу сплаті підлягають нараховані проценти, строк сплати яких ще не сплинув; у третю чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом; у четверту чергу сплаті підлягає неустойка, передбачена цим Договором. Відповідно до п. 4.3.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, а також суму штрафних санкцій, передбачених цим договором, у випадках, коли: позичальник затримав виконання своїх зобов’язань по поверненню частини кредиту згідно графіку та/або сплати процентів за користування кредитом більш ніж на  1 календарний місяць; сума заборгованості позичальника перед Банком по цьому Договору перевищує суму кредиту більш як на 10%; повторної несплати чергових платежів по кредиту в сумі більш ніж 5% від суми кредиту.  

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов’язань винна сторона сплачує іншій стороні штрафні санкції, передбачені цим Договором.

Виконання зобов’язання ОСОБА_4 було забезпечено порукою на підставі укладеного між ОСОБА_3 та Кредитором договору поруки № 203/07 від 13 червня 2007 року, за яким ОСОБА_5 взяла на себе відповідальність за виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору.  

ОСОБА_4 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 05.11.2009 р. має заборгованість у розмірі 1668 грн. 51 коп. з яких:

- 1389,18 грн. – заборгованість за кредитом;

- 279,33 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_4 прострочив виконання грошового зобов’язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов’язаний повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідачка ОСОБА_3 як поручитель ОСОБА_4 відповідає перед банківською установою у тому ж обсязі, що і останній, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Обидва відповідача несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, тому позовні вимоги до них підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі солідарно понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 гривень, з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Торез Донецької області»  до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 28, кв.12, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №2297007205, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Торез Донецької області» (рахунок №290909071 у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Торез Донецької області», код Банку 334282, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09334286), заборгованість за кредитним договором № 600/07ТО6 від 13 червня 2007 року станом на 05.11.2009 р.:

- 1389 грн. 18 коп. – заборгованість за кредитом;

- 279,33 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту.

Всього: 1668 грн. 51 коп.

- витрати з оплати судового збору в розмірі 51 грн.;

- витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду  справи в розмірі 120 грн.

Всього: 171 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження  було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_6ОСОБА_1