
Справа № 405/6668/16-ц
Провадження № 2/405/1362/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.11.2012 року в розмірі 35 198,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2593,69 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 26762,90 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3690,00 грн. та штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1652,33 (процентна складова).
До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 27, 137 ЦПК України заявлено повторно клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів, з метою доведення його (відповідача) доводів і обґрунтування заперечень та для повного, всебічного зясування обставин справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити та витребувати відповідні докази у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст. ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
-оригінал Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на імя ОСОБА_2 від 01.11.2012 р.;
-повний текст Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, зі змінами, які діяли з 01.11.2012 року;
-повний текст Тарифів по карткам «Універсальна» з 01.11.2012 року;
-копію паспорта та ідентифікаційного коду, які були отримані Банком під час укладання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);
-памятку клієнта, яка надавалася клієнту ОСОБА_2 під час укладання кредитного договору станом на 01.11.2012 року;
-копії документів та їх оригінали, що підтверджують видачу коштів ОСОБА_2 (рішення про встановлення ліміту, рішення про перегляд ліміту, оригінал меморіального ордеру, що підтверджує зарахування на карту коштів), погашення ОСОБА_2 заборгованості по кредиту;
-інформацію про рух коштів по рахунку;
-відомості про стан рахунку на дату подачі позову 13.09.2016 року та на дату витребування документів 03.10.2017 року;
-оригінал та копію кредитного договору №SAMDN52000069765416 від 01.11.2012 року.
Зазначені документи слід надати на адресу суду в строк до 22 листопада 2017 року.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Судове рішення № 70151088, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/6668/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: