Ухвала суду № 70151048, 10.11.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/9397/12

6/405/198/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2012 року, по цивільній справі № 1111/9397/12, 2/1111/2210/12, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназаборгованість по кредитному договору № МL-К00/002/2007 від 12.11.2007 року в сумі 433714,65 грн. та судові витрати. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який було направлено на виконання до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

03.04.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в подальшому на адресу стягувача не надходила інформація щодо виконавчого провадження, і 10.08.2017 року стягувач звернувся з письмовим запитом, щодо стану виконавчого провадження, на який отримав відповідь, що 20.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа.

В звязку з тим, що стягувач не отримав повернуті документи виконавчого провадження, а саме: постанову про повернення виконавчого листа, самого виконавчого листа, просить видати дублікат виконавчого листа 1111/9397/12, 2/1111/2210/12 від 03.12.2012 року в звязку із його втратою та поновити строки предявлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2012 року, ухваленим у справі 1111/9397/12, 2/1111/2210/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 433714,65 грн., а також судові витрати.

30.01.2013 року, на підставі вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист, строк предявлення до виконання до 13.12.2013 року.

03.04.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та відповідно листа начальника Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 20.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачові та направлена на поштову адресу стягувача, станом на 21.08.2017 року вищезазначений виконавчий лист повторно до відділу не надходив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є обєктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 1111/9397/12, 2/1111/2210/12 втрачено, судове рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназаборгованість по кредитному договору № МL-К00/002/2007 від 12.11.2007 року в сумі 433714,65 грн. не виконано.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2012 року, ухваленого у справі 1111/9397/12, 2/1111/2210/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 433714,65 грн. та судових витрат.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа 1111/9397/12, 2/1111/2210/12, на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2012 року, ухваленого у справі 1111/9397/12, 2/1111/2210/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 433714,65 грн. та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко