
Справа № 345/909/17
Провадження № 2/345/675/2017
У Х В А Л А
10.11.2017 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
встановив:
20.09.2017 по справі за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
06.11.2017 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮУ ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження.
Дослідивши зазначене клопотання, вважаю, що його слід задоволити.
У відповідності до ч. 3 ст. 144 ЦПК України, при визначені об’єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.
Керуючись: ст. ст. 144, 209, 210 ЦПК України -
ухвалив:
Клопотання судового експерта задоволити.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 надати в розпорядження судового експерта Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮУ – ОСОБА_1:
- первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі та погашення позичальниками ОСОБА_2 зобов’язань (повернення кредиту, сплата відсотків) перед банком, за кредитним договором № 213 МК від 28.12.2006.
Від ОСОБА_2 (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. В. Стуса, 5/43):
-розрахункові документи щодо усіх витрат, понесених позичальниками ОСОБА_2 при виконанні умов кредитного договору № 213 МК від 28.12.2006.
Попередити, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 70149810, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/909/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: