
Справа № 345/909/17
Провадження № 2/345/675/2017
У Х В А Л А
10.11.2017 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
встановив:
20.09.2017 по справі за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
06.11.2017 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮУ ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження.
Дослідивши зазначене клопотання, вважаю, що його слід задоволити.
У відповідності до ч. 3 ст. 144 ЦПК України, при визначені об’єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.
Керуючись: ст. ст. 144, 209, 210 ЦПК України -
ухвалив:
Клопотання судового експерта задоволити.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 надати в розпорядження судового експерта Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮУ – ОСОБА_1:
- первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі та погашення позичальниками ОСОБА_2 зобов’язань (повернення кредиту, сплата відсотків) перед банком, за кредитним договором № 213 МК від 28.12.2006.
Від ОСОБА_2 (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. В. Стуса, 5/43):
-розрахункові документи щодо усіх витрат, понесених позичальниками ОСОБА_2 при виконанні умов кредитного договору № 213 МК від 28.12.2006.
Попередити, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70149810, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 345/909/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: