Ухвала суду № 70149282, 08.11.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/186/16-ц

Провадження № 2/342/8/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка справу за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3329-003/08Р від 01.10.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3329-003/08Р від 01.10.2008 року.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.09.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому просить додатково надати: ПАТ КБ «Правекс-Банк» - виписки ПАТ КБ «Правекс-Банк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за весь період дії кредитного договору від 01.10.2008 р. № 3329-003/08Р (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, страхових платежів, комісій, неустойки та пені, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі; ОСОБА_1 – документи (заяви на переказ готівки, платіжні доручення, квитанції тощо) або їх копії, що підтверджують погашення кредиту, сплату позичальником процентів, в тому числі прострочених та пені; документи (заяви на переказ готівки, платіжні доручення, квитанції тощо) або їх копії, що підтверджують сплату страхових платежів, у разі, якщо такі платежі здійснювались ОСОБА_1 самостійно. Крім того, судовий експерт, посилаючись на те, що зважаючи на значне поточне навантаження експертів КНДІСЕ з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальним (у т.ч. резонансними - за постановами Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Національної поліції), а також цивільними, адмінстративними та господарськими справами, на підставі п.1.13 Інструкції №53/5, просить суд надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у строк більше трьох місяців.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року відновлено провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3329-003/08Р від 01.10.2008 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року витребовувалися у ПАТ КБ «Правекс-Банк» - виписки ПАТ КБ «Правекс-Банк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за весь період дії кредитного договору від 01.10.2008 р. № 3329-003/08Р (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, страхових платежів, комісій, неустойки та пені, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі, для надання експерту на проведення судово-бухгалтерської експертизи.

В судові засідання, які були призначені на 04.10.2017 року, 24.10.2017 року та 08.11.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк»не з'явився, ухвалу суду від 24.10.2017 року не виконав, хоча копію ухвали ПАТ КБ «Правекс-Банк» отримав, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про врученняпоштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому засіданні для дачі ним пояснень щодо позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 157, 169, 197, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк»в судове засідання. обов'язковою.

Розгляд справи відкласти на 24.11.2017 року о 11:30 год.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.