Ухвала суду № 70148399, 10.11.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4016/17

2-о/303/138/17

Номер рядка стат. звіту - 3

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, яка проживає разом з його сімєю. Однак вже багато років вона страждає на психічні хвороби, які посилюються з її похилим віком. У звязку з цим вона неодноразово лікувалася і знаходиться в психіатричному відділенні Мукачівської ЦРЛ, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршується. Стан ОСОБА_5 підтверджується випискою з медичної картки хворого від 15.06.2017 року. внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_5 не завжди здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною. Опіку чи піклування над ОСОБА_5 не встановлено. Тому просить призначити судову психіатричну експертизу.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 239 ч. 1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.1 ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Вимоги ст. 202 ч. 1 п.5 ЦПК України передбачають, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що має значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому необхідно по справі призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Обласної

- 2 -

психіатричної лікарні м.Берегово Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 145, 202, 203, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_5 та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу:

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?

На вирішення питань експертам надати матеріали цивільної справи № 303/4016/17.

Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні в м.Берегово за адресою: 90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41а.

Зобовязати Мукачівську ЦРЛ, в разі необхідності, надати Обласній психіатричній лікарні в м. Берегово всю необхідну медичну документацію для проведення вищезазначеної експертизи.

Попередити експертів, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі № 303/4016/17 на час проведення експертизи та отримання судом результатів експертного дослідження, зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2