Ухвала суду № 70148361, 09.11.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/5096/15-ц

6/303/248/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мукачівський МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження:

- за виконавчим листом № 2/303/2798/15, виданими 26.02.2016 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, (м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 16/52, ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 19017842, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) заборгованості за кредитним договором № 332/4/07/м/93 від 23.11.2007 р. у розмірі 126 198,68 гривень, а саме: замінити "СТЯГУВАЧА" у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, 89600, Україна, Закарпатська область м. Мукачево, вул. Одеська, 24/12)

- за виконавчим листом № 2/303/2798/15, виданими 26.02.2016 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3, (м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 16/52, ІПН НОМЕР_3) в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 19017842, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) заборгованості за кредитним договором № 332/4/07/м/93 від 23.11.2007 р. у розмірі 126 198,68 гривень, а саме: замінити "СТЯГУВАЧА" у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, 89600, Україна, Закарпатська область м. Мукачево, вул. Одеська, 24/12)

ОСОБА_1, свої вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2015 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту було задоволено часткового та стягнуто солідарно в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним дговором в розмірі 126 108, 68 грн. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині відмови в задоволенні позову про стягнення штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, позов банку задоволений повністю. 26 лютого 2016 року на підставі рішення суду було видано виконавчі листи за №303/5096/15-ц, 2/303/2798/15 від 04.12.2015 року. На підставі оригіналу виконавчого листа Мукачівським МВ ДВС відкрито виконавче провадження № 50738130 з примусового виконання рішення у справі 2/303/2798/15 від 26.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» боргу в сумі 132 363,56 грн. 06 жовтня 2017 року між заявником та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» укладено договір № 5112 про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором. Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: "СТЯГУВАЧА" з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» на його правонаступника ОСОБА_1 у звязку з переходом до ОСОБА_1 прав Кредитора, відповідно до Договору №5112 про відступлення прав вимоги від 06.10.2017 року.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження ч.2 ст.378 ЦК України.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.09.2015 року у Справі 303/5096/15-ц, позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту було задоволено часткового та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором № 332/4/07/М/93 від 23 листопада 2007 року в розмірі 126 108, 68 грн. (а.с.46-49)

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині відмови в задоволенні позову про стягнення штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, позов банку задоволений повністю (а.с. 104-110).

26 лютого 2016 року на підставі рішення суду було видано два виконавчі листи за №303/2798/15-ц на ім'я ОСОБА_2 та 2/303/2798/15 на ім'я ОСОБА_3 (копії яких наявні у матеріалах справи.

З матеріалів, доданих до заяви ОСОБА_1 про заміну сторони "Стягувача" у виконавчому провадженні, додана копія Договору № 5112 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.10.2017 року з копією Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Відповідно до умов Договору № 5112 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.10.2017 року, ОСОБА_1 набув «статусу» нового кредитора та отримав право грошової вимоги за Кредитним договором № 332/4/07/М/93 від 23 листопада 2007 року до боржника ОСОБА_2.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги за договором поруки № 332/4/07/М/93 від 23 листопада 2007 року, ОСОБА_1 набув «статусу» нового кредитора та отримав право грошової вимоги за за договором поруки № 332/4/07/М/93 від 23 листопада 2007 року до поручителя ОСОБА_3.

ОСОБА_5 № 16496/13.13.-26 Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, суду повідомлено, що станом на 09.11.2017 року відкрито виконавче провадження № 50738130, згідно Виконавчого листа № 2/303/2798/15 від 26.02.2016 року, виданого Мукачівським Міськрайонним судом про: "стягнути солідарно з солідарно в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним дговором в розмірі 126 108, 68 грн. "

ОСОБА_5 листа №16564/13.13.-26 виконавчий документ щодо ОСОБА_3 (м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 16/52, ІПН НОМЕР_3) повернуто стягувачу 17.06.2016 року, на виконанні в Мукачівському МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській област, - не перебуває.

Судом встановлено, що на день розгляду заяви ОСОБА_1 на виконанні в Мукачівському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 50738130, згідно Виконавчого листа № 2/303/2798/15 від 26.02.2016 року, виданого Мукачівським Міськрайонним судом тільки в частині ОСОБА_2.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення в частині, що стосується стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, тобто у межах відкритого виконавчого провадження.

Стаття 378 ЦПК України регламентує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд за заявою сторони суд заммінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. ОСОБА_2 заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України.

Правова позиція найвищої судової інстанції полягає в тому, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (Постанова ВСУ від 20.11.2013р.).

Керуючись: п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Постанова ВСУ від 20.11.2013р., ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити частково.

Замінити сторону «СТЯГУВАЧА» у виконавчому провадженні ВП № 50738130 щодо боржника ОСОБА_2, (м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 16/52, ІПН НОМЕР_1), за виконавчим листом № 2/303/2798/15, виданими 26.02.2016 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 19017842, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) заборгованості за кредитним договором № 332/4/07/м/93 від 23.11.2007 р. у розмірі 126 198,68 гривень, - з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, 89600, Україна, Закарпатська область м. Мукачево, вул. Одеська, 24/12).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий Морозова Н. Л.