Ухвала суду № 70148138, 08.11.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5962/17

2/214/3187/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштою 18.10.2017 року, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів» заборгованість за кредитним договором № 500386821 від 30.06.2013 року в загальному розмірі 47 575,88 грн., з яких: 16 620 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 18 555,88 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 400 грн. – пеня, штраф, неустойка; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

08.11.2017 року на адресу суду з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, згідно яких з 27.06.2014 року та по теперішній час вона значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2 кв.210 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про її непідсудість Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_2 значиться зареєстрованим на території Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суддя приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв’язку з чим в порядку п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України вона підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 110, ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою позовною заявою після усунення обставин, що стали причиною її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя Євтушенко О.І.