Ухвала суду № 70146781, 09.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/20/17

Справа № 235/1926/15-к

09.11.17

УХВАЛА

09 листопада 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

суддів Хмельової С.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю прокурора Білоблодського Р.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7

за участю перекладача ОСОБА_8

за участю обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України,

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13, за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_10 ОСОБА_6 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про зобовязання прокурора внести до ЄРДР відомості та розпочати розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365,366 КК України, оскільки ,як він вважає, в діях посадових осіб, що склали протокол затримання ОСОБА_13 від 29.12.2014 року та протокол огляду місця події (житла ОСОБА_10) від 29.12.2014 року містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України (службове підроблення), а в діях посадових осіб, що застосували психологічний тиск на свідка ОСОБА_16 ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ст. 365 КК України ( перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу).

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до положеньстатті 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. внесення ж слідчим до ЄРДР правової кваліфікації обставин викладених у заяві про злочин, з якою не погоджуються заявники, не свідчить на думку суду про існування події кримінального правопорушення.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено : 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, імя, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;6) прізвище, імя, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань (ч.5ст. 214 КПК).

Аналізуючи положення закону, суд вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, в т.ч. усні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, - є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Крім того, на думку суду, для початку кримінального провадження необхідні законні приводи (джерела інформації про злочин) та достатні підстави (фактичні дані, що вказують на наявність ознак злочину). Приводи до початку кримінального провадженняце джерела первинних відомостей про злочин, які породжують кримінально-процесуальні правовідносини.

Приводами до початку кримінального провадження є: заяви та повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості чи окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості чи окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з речовим доказом; з'явлення з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, - є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України із заявою про вчинене кримінальне правопорушення може звернутися як заявник, так і потерпілий.

У КПК передбачено можливість одержання інформації про кримінальне правопорушення не тільки через надходження заяв чи повідомлень, а і шляхом самостійного виявлення слідчим, прокурором із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

НормамиКПК Українине передбачено як має здійснюватись доведення заявником факту подання ним заяви про злочин до правоохоронних органів.

Натомість з огляду на принцип аналогії закону, передбачений ч.6ст. 9 КПК України, вбачається за необхідне застосування положеньст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту (а рівно і іншими учасниками кримінального провадження) їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки норми КПК України покладають саме на прокурора, слідчого обовязок про складання відповідного процесуального документу( рапорту) з метою внесення до ЄРДР та передачу органу досудового розслідування ,в разі виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення із будь-якого джерела, у тому числі в ході судового засідання, а вирішення питання щодо допустимості доказів, у тому числі показання свідків, суд має вирішувати під час ухвалення вироку , виходячи з принципу змагальності, суд, в даному випадку не може зобовязати прокурора внести такі відомості до ЄРДР, а приходить до висновку про зобовязання прокурора перевірити факти, викладені в клопотанні захисника та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

При цьому суд зауважує, що бездіяльність прокурора , відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Направити прокурору Донецької області копію клопотання захисника ОСОБА_17 про зобовязання прокурора внести до ЄРДР відомості для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Головуючий:

Судді: